Herbouw afgebrande Straathof varkensfabriek Knorhof verder weg dan ooit

Op 26 september 2025 deed de meervoudige kamer van de Rechtbank Gelderland uitspraak in twee zaken tussen Sebava BV, het varkensconglomeraat van Adriaan Straathof, en gedeputeerde staten van de provincie Gelderland, met Animal Rights als derde-partij. Het ging om de intrekking van vergunningen voor de in juli 2017 afgebrande varkensfabriek Knorhof in Kapel-Avezaath, waartegen Sebava in beroep ging. De zitting was op 7 juli.

De eerste uitspraak gaat over de (gedeeltelijke) intrekking van de natuurvergunning van de varkenshouderij Knorhof. De rechtbank komt tot het oordeel dat het beroep ongegrond is.

Lees ook: ANIMAL RIGHTS VERZOEKT PROVINCIE TOT INTREKKING NATUURVERGUNNING KNORHOF

Zowel Sebava als Gelderland proberen Animal Rights buiten spel te zetten, maar de rechtbank is van oordeel ”dat de stichting opkomt voor een algemeen belang dat rechtstreeks wordt geraakt door de gedeeltelijke intrekking van de natuurvergunning”, omdat ”de werkzaamheden van de stichting niet alleen gericht [zijn] op de bescherming van dieren, maar ook op de bescherming van de habitats.”
Het was tenslotte Animal Rights dat om intrekking van de natuurvergunning vroeg.

De tweede zaak gaat over de intrekking van twee omgevingsvergunningen (milieu) voor Knorhof. Animal Rights diende voor dit besluit een ondersteunende zienswijze in. Ook hier wordt het beroep van Sebava ongegrond verklaard.

Lees ook: NA GEMEENTE WIL OOK PROVINCIE “NOOIT MEER ‘KNORHOF’!”

In beide zaken voert Sebava min of meer dezelfde gronden van beroep aan en deze worden een voor een door de rechtbank ongegrond verklaard.

De ‘complottheorie’ van Sebava, dat provincie en gemeente hebben samengespannen - misbruik gemaakt van hun bevoegdheid - om herbouw van Knorhof onmogelijk te maken, wordt door de rechtbank verworpen. Vooraf afstemmen met de gemeente getuigt juist van een weloverwogen beslissing.

De rechtbank is van oordeel dat de provincie de natuurvergunning in redelijkheid heeft kunnen intrekken, omdat Sebava niet aannemelijk heeft weten te maken dat ze deze alsnog binnen korte termijn zal benutten. Dit omdat het bedrijfsgebouw is verwoest, binnen het nieuwe bestemmingsplan geen plaats is voor intensieve veehouderij, de aanvraag voor herbouw buiten behandeling is gelaten omdat het bedrijf zelf niet tijdig alle gevraagde gegevens had aangeleverd, en de milieuvergunningen waren ingetrokken.

Het algemeen belang van het niet willen laten voortbestaan van onbenutte stikstofruimte mag daarom zwaarder wegen dan het individuele belang van Sebava bij het behoud van de natuurvergunning.
Bovendien heeft Sebava zelf niet inzichtelijk gemaakt waaruit de financiële consequenties voor het bedrijf precies bestaan.

Ondanks dat er nog andere procedures lopen - over het wel of niet terecht buiten behandeling laten van de aanvraag tot herbouw en het nieuwe bestemmingsplan - is het niet aannemelijk dat Sebava op korte termijn weer gebruik kan maken van de vergunningen.

Sebava heeft 6 weken om in hoger beroep te gaan.

Animal Rights is vanzelfsprekend tevreden over deze uitspraken. Sinds 2016 zet de dierenrechtenorganisatie zich in voor een einde aan de activiteiten van de in Duitsland tot een beroepsverbod veroordeelde varkensbaron Straathof en zijn handlangers. Er lopen ook juridische procedures tegen de varkensfabrieken in Koningsbosch (Limburg), Creil (Flevoland), Hoeven en Lierop (beide Noord-Brabant).