Inhoud
De dood van de 7 geiten van het Katwijkse Panbos
Eind maart erkende de gemeente Katwijk dat het afmaken van zeven geiten in het Panbos ”niet volgens de geldende wet- en regelgeving is verlopen”. De gemeente heeft het in haar verklaring echter nog steeds over ”inslapen”, ”euthanasie” en een beslissing ”genomen vanuit zorg voor de dieren”. Van al deze termen is alleen sprake als er bij alle geiten sprake was van ondragelijk lijden zonder uitzicht op herstel. Zo niet, dan gaat het om moord.
Lees ook: Het misbruik van de term euthanasie bij dieren
Van de voorwaarden om te kunnen spreken van euthanasie lijkt in Katwijk geen sprake te zijn. De gemeente komt niet verder dan dat ”de leeftijd en gezondheid van de dieren een doorslaggevende rol bij het besluit” speelden, dat de geiten ouder waren dan veertien jaar en niet meer in goede conditie verkeerden en dat verplaatsing van de dieren tot extra stress zou leiden.
De kop boven een artikel uit de lokale krant ‘Alles over Katwijk; van begin januari lijkt de feiten dichter te benaderen: ”Geiten in Panbos geruimd”. Het lijkt het er meer op dat de geiten in de weg zaten. Navraag bij de gemeente leerde destijds al dat de zeven overgebleven geiten in december 2024 mede waren afgemaakt vanwege de geplande overdracht van het Panbos aan waterwinbedrijf Dunea. Deze overdracht is vertraagd vanwege juridische procedures.
Er wordt nog een andere reden genoemd waarom de gemeente van de dieren af wilde: ”Vanwege de overdracht wordt alleen het hoognodige onderhoud gepleegd om het Panbos veilig toegankelijk te houden. Door pensionering zal de personele bezetting aanzienlijk minder zijn. Hiermee ontstaat een situatie waarin de zorg voor de dieren niet kan worden gegarandeerd.”
Een ”deskundige” zou de beslissing voor de gemeente hebben genomen.
Animal Rights wil graag weten wie die ‘deskundige’ is en waaruit zijn of haar kwalificaties bestaan. Ook wil de dierenrechtenorganisatie weten door wie de dieren zijn afgemaakt en op basis van welke veterinaire rapporten dat is gebeurd.
Animal Rights heeft een melding gedaan bij de NVWA. Wanneer een dierenarts de dieren heeft afgemaakt, sluit Animal Rights een klacht bij de Veterinair Beroepscollege niet uit.
Update
Op vrijdag 7 mei 2025 laat de NVWA het volgende weten:
"Naar aanleiding van uw melding heeft een van onze inspecteurs de situatie onderzocht. Tijdens het onderzoek heeft de inspecteur de door u gemelde overtreding waargenomen. Daarom heeft de NVWA opgetreden tegen de beklaagde/het bedrijf. Vanwege wetgeving, onder andere over privacy, worden details over het uitgevoerde onderzoek en de genomen maatregelen niet gedeeld. Wij vragen daarvoor uw begrip. Uw melding heeft ervoor gezorgd, dat de NVWA kon optreden tegen het bedrijf. Wij bedanken u daarom voor de moeite die u heeft genomen om de situatie bij ons te melden."
Animal Rights vindt het prima dat "beklaagde/het bedrijf" niet vermeld wordt, maar dat men vanwege "privacy" weigert openheid te geven over de uitkomst van het onderzoek en welke maatregelen er zijn genomen, is niet acceptabel. De NVWA kent een lange geschiedenis van laks en slap optreden; Animal Rights wil daarom ook in deze zaak weten of er daadkrachtig en effectief afschrikwekkend is opgetreden, of dat de moord op zeven geiten heeft geleid tot niet meer dan een tik op de vingers of nog minder.
